Многочисленные, практически перманентные военные действия на западном направлении после захвата войском Алексея Стратигопула Константинополя предопределили проведение глубокой реформы византийских войск, одним из объектов которой стали подразделения акритов – akritai (воинов-пограничников, от греческого akra – край, граница). Осенью 1261 г. Михаил VIII Палеолог направил в Анатолию эпарха Ходина для реорганизации системы пограничной службы. По прибытии в Анатолию он обнаружил пограничников чрезвычайно богатыми. Основываясь на этом, по согласованию с императором, Ходин переписал все имущество акритов, а земельные участки внес в списки и обложил налогами, которые распределялись между «знатными воинами» и государевой казной.
Предыстория возникновения акриитов
Восточные рубежи Византии, очевидно уже с X в., защищали акриты, образовывавшие отдельную категорию между воинством и мирным населением. Основной обязанностью акритов было поддержание безопасности рубежей империи. Во время напряженных пограничных войн с арабами они обладали, по-видимому, значительной долей самостоятельности и даже некоторой независимостью от Константинополя, что отражено в средневековом византийском эпосе о Дигенисе Акрите. Защита империи обеспечивала акритам и собственное благосостояние.
В византиноведческой литературе сложилось общее представление о природе акритских подразделений и их истории с периода формирования до разложения фемной системы. Статус акритов уже в период правления Ираклия (610–641) обретали лимитаны – пограничные воины позднеримской империи, снабжавшиеся землей. При этом среди воинов численно преобладали представители соседних восточных этносов. Комплектовались отряды пограничников из представителей этнических общностей по принципу землячества. Включенные в состав акритов воины расселялись колониями (поселениями), обременялись воинской обязанностью. Это обусловило отличие их положения от стратиотов. Последние были задействованы в воинской службе только на время военных походов и кампаний. В то же время пограничные войска (акриты) практически постоянно находились в состоянии войны, охраняя собственные земли от нападения неприятелей или же совершая рейды на территорию противника.
Обременительные условия службы сделали возможным и особое отношение императоров к акритам. Определяющим фактором, вероятно, был не род службы, а местожительство, которое налагало на пограничных воинов большие обязательства, чем на воинов, чья служба была временной, не мешающей мирным работам. Вследствие этого у акритов были льготы, подчеркивавшие их исключительное положение среди остальных категорий воинов, например, финансовая привилегия, неоднократные упоминания о которой не оставляют сомнений в ее действенности.
Автор трактата X в., повествуя об акритах, уточняет, что усердие воинов пограничных районов, а также их смелость всецело зависят от отсутствия податей и выплат. Кекавмен в одном из первоочередных советов указывает, что необходимо изгнать сборщиков податей, способствующих разорению границ. В назидание он приводит известия об уничтожении акритской организации на востоке империи в период правления Константина Мономаха. Данные относительно состояния акритов в XIII в. определенно указывают, что освобождение от выплат, всевозможных податей было приоритетной привилегией, дарованной им Никейскими императорами.
Реформа Михаила Палеолога
После завоевания столицы в 1261 г. и падения латинской империи перед Михаилом VIII Палеологом остро стоял вопрос о последующем распределении сил. Сформировавшиеся на западе коалиции угрожали не только безопасности границ, но и самому Константинополю. Поэтому император сосредоточил все ресурсы Византии на реконструкции крепостных укреплений столицы и создании боеспособной регулярной армии, ориентированной на военные действия на Пелопоннесе и Балканах. Перенесение столицы из Анатолии, укрепление системы «дипломатической обороны» были главными условиями формирования новой стратегической концепции Византии, согласно которой восточные территории были обеспечены сбалансированной системой пассивной обороны, достаточной для отражения разбойных нападений разрозненных турецких отрядов, не представлявших реальной угрозы безопасности государства. В отношении его азиатской части стратегия заключалась в сохранении существовавшей границы по линии Сангарий – Меандр. Исходя из данных Пахимера о географической локализации восточных экспедиций палеологовской армии, можно предположить, что оборонительная линия Сангарий – Меандр составляла пограничные с турками рубежи. В целях обеспечения безопасности была создана сильная линия обороны, представленная системой пограничных (акритских) поселений, постов наблюдения, сети гарнизонов, новых укрепленных пунктов с постоянным гарнизоном из стратиотов и апелатов. Она предоставляла возможность сократить прямые военные расходы казны на оборону восточных владений Византии и была подкреплена договорами с сельджуками о дружбе. Эта система обеспечивала условия для того, чтобы доходы от плодородных малоазийских земель сельского населения региона и торговли направить на восполнение возрастающих военных расходов для содержания многочисленной армии профессиональных воинов-наемников как основной ударной силы ромеев.
С целью увеличения регулярных налоговых и податных поступлений в казну, идущих на восполнение военных расходов, направив осенью 1261 г. в Анатолию эпарха Ходина, Михаил VIII провел фискализацию участков акритов, переведя их в стратиотское состояние.
Обрабатывавшие земельные участки («неизвестные казне»), акриты, использовавшие военные действия на вражеской территории как способ обогащения, были одной из наиболее обеспеченных социальных групп. Десятилетний период использования ими «земли неизвестной казне» противоречил не только экономическим интересам империи, но и военно-правовому порядку. В средневизантийский период действовало правило, по которому по истечении трех лет после принятия иноплеменников на службу возделываемые ими участки вносились в воинские списки и облагались соответствующими податями. Возможно, это обстоятельство непосредственно воздействовало на Михаила VIII Палеолога, принявшего решение о реорганизации системы финансирования акритской службы.
Отряды пограничников были укомплектованы представителями оседлого земледельческого населения, получавшими определенный доход с перешедших им в пользование на условии несения воинской службы земельных участков. В этой связи характерно обозначение акритов – «приграничные жители, занимавшееся земледелием».
Земля, обрабатываемая дореформенными акритами, находилась в статусе обозначенном как «atelias» – необремененная налогами. Особая привилегия пограничников постоянно подчеркивается историком и выглядит как классифицирующий социальный признак. Это позволяет отождествить акритов с традиционной византийской правовой группой – элефтерами. Исходя из представления о них, можно предположить, что в Никейской империи, очевидно, уже в период относительной стабилизации отношений с Сельджукским султанатом по линии Сангарий – Меандр на неучтенных казной землях были расселены местные иноплеменники (возможно, турки). Следовательно, до «реформы Ходина» пограничники обладали фискальными привилегиями. Никейские императоры были вынуждены пойти на подобные уступки, используя статус неучтенных земель как средство материальной мотивации иноплеменных наемников. Однако после захвата отрядом Алексея Стратигопула Константинополя и падения Латинской империи в 1261 г. стратегическая необходимость в содержании отрядов пограничников в прежнем статусе отпала, и потери казны, связанные с ними, были основной причиной реформы Ходина, санкционированной Михаилом Палеологом. Земли пограничников были переписаны и внесены в кадастр казенных земель. Из этого следует, что после отмены состояния «неизвестных казне», акриты-элефтеры были переведены в категорию крестьян, а их земельные участки обложены налогами, переходящими казне. По данным византийского историка, часть поступавших налогов должна была идти на оплату службы наиболее знатных из пограничников, а оставшаяся отправлялась в казну. Здесь следует заметить, что заявление об упразднении акритов (переводе их в парическое состояние) и создание «альтернативных» прониарских отрядов, не имеют под собой оснований. Внесение акритских земель в государственный кадастр не обязательно означало переход акритов в состояние париков. Можно говорить о переводе акритов-элефтеров именно в свободное крестьянское состояние
В связи с вопросом о правовом и социальном статусе акритов хотелось обратить внимание на следующее. Как сообщает «История Кипра», в конце XII в. на остров начали прибывать «поселенцы [которые] в отличие от зависимых… назывались лефтерами, т.е. свободными».
Таким образом, обрабатываемые акритами земли, ранее находившиеся в статусе «неизвестных казне», после соответствующего внесения в кадастр обретали статус государственных – казенных земель. Следуя данным византийского историка, можем предположить, что они передавались акритам-крестьянам на условии несения пограничной службы. Об этом свидетельствует тот факт, что сообщения о пограничниках-земледельцах сопровождаются описанием боевых действий с их участием.
Кроме действовавших до реформы фискальных привилегий, акриты были обеспечены неопределенным материальным содержанием. Как сообщает современник, малоазийские акриты в Никейской империи получали «ежедневные императорские подарки». После перевода в крестьянское состояние акриты-элефтеры получали «определенные выплаты» (по всей вероятности, те же императорские подарки) и несли службу «все то время, которое им платили». Примечательно, что акритская организация, была окончательно разрушена, после того как архонты (военачальники) прекратили выдавать жалованье пограничным отрядам. Данные источников указывают, что система выплаты жалованья акритам, характерная для Никейской империи, существовала и в предшествующие эпохи. По мнению автора трактата X в., безопасность восточных рубежей непосредственно зависела от своевременности выплат отрядам акритов.
Можно сделать вывод, что акриты-стратиоты в военно-техническом отношении составляли ударную силу местных отрядов пехотинцев. Анализ источников, показывает, что малоазийская граница на всей протяженности была защищена акритскими поселениями. Их использовали в военных целях на обширной территории – от Никеи до Магнезии и Филадельфии. Они представляли контингент крепостных гарнизонов, вооруженных луками, имевших хорошую профессиональную подготовку и активно использовавших в боевых действиях знание рельефа местности.
В процессе реформирования осуществлялось еще одно изменение правового статуса акритских земель. Указом Ходина, действовавшего от имени императора, параллельно с созданием стратиотских каталогов некоторым из акритов были пожалованы пронии. Кроме того, он принял на службу наиболее знатных воинов и назначил им жалованье в 40 перперов. Исходя из суммы, можно с уверенностью предположить, что посотис проний составлял указанную сумму. Установленный нами факт особого значения роги подтверждает, что выплаты в 40 перперов предназначались для прониаров, представлявших командный состав акритского подразделения. Такие выплаты должны были производиться именно из суммы налоговых соборов, получаемых с переписанных земель. Остаток должен был направляться в казну. Следовательно, Пахимер сообщает о создании проний, в которые входили земли, принадлежавшие акритам-стратиотам. В этой связи необходимо отметить, что, согласно указу Михаила Палеолога, верховным собственником земли, отданной в пронию, названо государство.
Прониары, очевидно, осуществляли функции военно-административной власти, контролируя набор и материальное обеспечение акритов-стратиотов, прикрепленных к пожалованным прониям, управление ими. Нам представляется, что стратиотская служба сохранилась в палеологовскую эпоху, а функции стратига были переданы прониарам. В обязанности архонтов пореформенных акритов входило не только собственно военное командование, но и выплата роги. В данном случае мы вновь сталкиваемся с традиционной византийской дипломатией. Как известно, на завоеванных территориях византийские императоры традиционно ставили на руководящие посты в завоеванных землях представителей национальной знати, вводя их через пожалование титула, или пронии в разряд византийской чиновной иерархии или воинской знати. Таким образом, вероятно, учтенные земли, ранее свободно, без ограничений и фискальных обязательств обрабатываемые акритами, были переданы акритамстратиотам на условии воинской службы, и они же вошли в состав проний, новообразованных Ходином, с целью обеспечения командных функций вождей акритов, верных империи.
После реформы армиями Иоанна Палеолога были предприняты две военные экспедиции в восточные владения империи. Их целью было установление порядка на границе в связи с участившимися вылазками турецких отрядов. Фактором ослабления обороноспособности Византии в приграничной зоне было прикрепление акритов к земле, требовавшее значительно большей занятости хозяйственной деятельностью, приведшее к потере мобильности. Положение на востоке осложнялось участившимися случаями перехода пограничников на службу к противнику вследствие общей потери заинтересованности в такого рода службе. Примером может служить мятеж вифинских воинов. Под предлогом установления власти законного императора Иоанна IV Ласкаря воины-пограничники организовали выступление. После продолжительных столкновений с прибывшей имперской армией восстание было подавлено традиционным для византийской военной практики подкупом предводителей войск противников. По окончании мятежа часть воинов, получивших денежное вознаграждение, осталась в Романии, другие же были жестоко наказаны. Некоторые из них перешли к туркам, согласившимся не только принять бунтарей, но и сокрыть человека, именовавшего себя Иоанном IV. Исходя из данных, следует, что мятеж изначально носил социальный, а не политический характер. Лица, представлявшие командный состав акритов, – организаторы выступления, изначально ставили целью восстания обогащение для восполнения доходов, которых они были лишены в результате перевода их подчиненных в стратиотское состояние. В то же время рядовые акриты-стратиоты, обремененные налоговыми выплатами, преследовали цели восстановления экономического состояния воинов акритских подразделений, характерных правлению Ласкарей. Об этом свидетельствуют обещания, данные военачальниками имперского войска акритам, о переселении их в земли, которые они сами выберут.
Бандитские рейды турок, разорявших приграничные города и сельские территории, требовали немедленного реагирования. Ввиду немногочисленности их отрядов угроза была ликвидирована посредством разовых и непродолжительных военных акций. Таким образом, можно с уверенностью заявлять о действенности реорганизованной пограничной оборонительной системы, задействованной в боевых действиях на западном направлении. В последующем, очевидно, с целью усиления обороны с малыми затратами и в соответствии с измененными обязанностями акритов-стратиотов Михаил VIII организовал два похода для создания новых оборонительных пунктов и укрепление существующей фортификационной системы. Таким образом, за исключением разовых акций императорской армии, обороноспособность всецело возлагалась на местную малоазийскую армию, состоявшую из отрядов стратиотов, стратиотов-акритов (пограничников), находившихся под контролем и командованием прониаров.
Итоги
Подводя итоги, следует заметить, что сама реформа представляется вполне логичным и долгосрочным мероприятием. Она была проведена не для сиюминутного решения проблемы, а с возможностью последующего включения в реорганизационные мероприятия военной организации в целом. Изменение функций и роли акритов в военной организации раннепалеологовского периода можно аргументировать следующими положениями:
- Раздача земли в условное владение была распространенной практикой на восточных границах, так как именно там селили военнообязанных службой наемников. После перенесения столицы в Константинополь и установления дипломатического мира с Румским султанатом, акритские отряды утратили характер регулярных, ежегодно созываемых частей, используемых отныне по преимуществу лишь для несения сторожевой и гарнизонной службы в месте расселения. Эти изменения, вызванные прежде всего ликвидацией угрозы военной экспансии со стороны султаната, позволили Михаилу VIII провести фискализацию акритских участков, придав тем самым им статус стратиотских, и перевести воинов на службу, обеспеченную царским пожалованием – рогой;
- Фискализация акритских участков позволила направить налоговые поступления в казну, военные расходы которой постоянно возрастали в связи с активными военными действиями на западном направлении, обеспеченными службой наемных военных отрядов;
- Участки акритов, внесенные в списки, относились к прониям, получатели которых обеспечивали организацию и порядок службы акритов, а также распределяли рогу, поступавшую из казны.
