Павел I — рыцарь на троне

Воспитание и становление

Император Павел I — крайне противоречивая историческая личность. Некоторые историки его восхваляли, а другие и вовсе объявляли сумасшедшим. Но нет сомнений в том, что его короткое правление кардинально изменило Российскую империю. Павел Петрович с детства мечтал о реформах. Никита Панин, руководивший воспитанием и образовательным процессом цесаревича, подводил будущего императора к мысли о том, что Россия нуждается в изменениях, иначе она отстанет от передовых государств. Сама мать Павла Петровича, хотя и мало уделяла внимания сыну, но рекомендовала читать ему мыслителей новой эпохи, в том числе Вольтера, с которым и сама вела переписку. Можно сделать вывод, что Павел рос в атмосфере торжества прогресса. Прогрессивные идеи, прогрессивные стандарты воспитания. Учителя Павла Петровича были крайне к нему привязаны и заботились о формировании в нём готовности стать однажды русским императором. Его приобщали к государственным делам, приводили на встречи с иностранными послами, издавали придворную газету с описанием успехов цесаревича^[1] (таким образом, Павел I был уже с малолетства приучен к тому, что его фигура всегда находится под пристальным вниманием со стороны общества). Если почитать дневник одного из преподавателей Павла Петровича Порошина, то можно убедиться, насколько нежно к наследнику престола относились при дворе.

Борьба за власть

Однако Екатерина II, меж тем, не собиралась уступать престол своему сыну. Несмотря на то, что Павел уже повзрослел и даже женился. Цесаревичу Екатерина отдаёт во владение Гатчину, где Павел I будет устанавливать новые порядки, в том числе, готовить новую армию. Его военные реформы, которые он проведёт, став императором, начинались именно в пригороде Санкт-Петербурга. Время шло, правление императрицы Екатерины Великой затягивалось. Более того, Екатерина Алексеевна уже и вовсе не собирается передавать престол законному наследнику, она пишет завещание в пользу сына Павла, Александра. Однако в 1796 году Екатерина II умирает, а завещание не находят. При дворе поползли слухи о том, что канцлер Безбородко, приближенный к Павлу, принёс долго ожидавшему свою очередь царствовать цесаревичу это завещание. Естественно, в интересах Павла Петровича было уничтожить данный документ, что, возможно, и было сделано. Эта версия не доказана, однако имеет право на существование. Слухи о том, что императрица желает отдать престол Александру вместо Павла ходили исправно, и, как пишет об этом А. Болотов, при дворе пугались такой возможной развязки жизни государыни, поскольку это могло вызвать кризис внутри государства. Болотов отмечает, что, к счастью, Екатерина II умерла в течении одного дня, вследствие чего не предприняла дальнейших действий по передаче престола внуку. Впрочем, Н.К. Шильдер в своей книге “Император Павел I” не сомневается в том, что Александр Павлович не претендовал на власть в момент смерти Екатерины II и добровольно отказался от престола^[2]. Но в тоже время Шильдер и допускает сожжение всех документов, связанных с передачей власти Александру Павловичу^[3]. Кроме того, Шильдер отмечает и возможную роль князя Зубова в данном процессе, который отчасти можно назвать государственным переворотом. В таком случае, Павел I не имел соперников в лице своих сыновей в борьбе за императорский титул. Кстати, несмотря на взаимную неприязнь Екатерины и Павла, матери и сына, на смертном одре императрицы, по свидетельству Камер-фурьерского журнала, Павел Петрович расчувствовался и припал к Екатерине, чем были растроганы придворные, бывшие при этом зрелище. Так или иначе, Павел I стал императором России в 42 года в 1796 году.

Реформы Павла Петровича

Одной из первых реформ, принятых императором Павлом, стала реформа о престолонаследии. Со времён Петра Великого в России монарх мог передать власть по завещанию, чем как раз и собиралась воспользоваться Екатерина II. Пострадав от этого указа Петра Алексеевича, Павел решается отменить этот закон и возвратить переход власти от отца к сыну. Эта реформа Павла оценивается большинством историков положительно. Даже расценивавший период правления Павла Петровича как “печальный урок России” В.О. Ключевский писал^[4]: “Это первый положительный основной закон в нашем законодательстве, ибо закон Петра 1722 г. имел отрицательный характер.” Действительно, указ Петра Великого спровоцировал череду “Дворцовых переворотов” и приход к власти совершенно неготовых правителей. После изменения порядка престолонаследия при Павле I, трон в России переходил от отца к сыну, за исключением одного перехода власти от брата к брату (Александр I — Николай I). Произошли резкие изменения в окружении государя: одни придворные были отдалены от царя, другие, напротив, возвышены и награждены. Можно сказать, что в этот момент Павел I формировал свою “команду”, готовую вместе с ним совершать преобразования. Преимущественно членами этой “команды” являлись гатчинские подданые Павла. Как только Павел I приступил к исполнению своих обязанностей во главе государства, он стал проводить военные преобразования. Прежде всего, монарх принялся за совершенствование дисциплины, и в этой ситуации в опалу попали многие офицеры. Ведь по свидетельствам того времени, 70 % офицерского состава только числились в полках^[5], а на самом деле пребывали в неограниченных отпусках. Павел Петрович взялся искоренить эти порядки, утвердившиеся в русской армии. Кроме того, император отдавал себе отчёт в том, что русские войска времён Екатерины II воевали в большинстве случаев с турками и одерживали именно над ними верх. Османская империя в этот исторический период переживала далеко не самые лучшие времена, именно поэтому армия под предводительством А.В. Суворова с завидной регулярностью приходила из походов в роли победительницы. Павел понимал, что в Западной Европе есть и куда более сильные армии, нежели турецкая, поэтому он реформировал войско по прусскому образцу, что вызвало всплеск непонимания и неодобрения от военачальников прошлой эпохи, прежде всего, графа Суворова, который был за выражение негодования в адрес императора отправлен в ссылку. Помимо кадровых решений, Павел открывал новые военные академии, где собирались готовить офицеров, усвоивших наставления правителя и современные стандарты военного дела. В области экономики Павел I руководствовался идеей создания класса буржуазии, именно на это был направлен указ о трёхдневной барщине, по которому крестьяне получили возможность работать не только на барина, но и на себя, а затем продавать “плоды” своего труда. Также Павел I строжайше своим манифестом запретил использовать труд крестьян в воскресные дни, так как в этот день религия предписывала заниматься духовными делами. Все эти решения императора, его реформы, вполне можно отнести к позитивным сторонам правления Павла I. В данном случае его намерения понятны: желание преобразовать Россию, сделать её конкурентоспособной в сравнении с другими государствами Европы. Но были и негативные стороны его царствования.

Упущения Павла

Не все распоряжения Павла Петровича исполнялись, и он сам не проверял их исполнение, что положено монарху. Централизованное государство требует постоянного вмешательства правителя, иначе система не будет работать. Павел I много занимался внешней политикой, отчасти потому и не довёл многие свои реформы до конца, оставив их только в теории. Порой же Павел предпринимал противоречивые решения. С одной стороны, он активно занимался крестьянским вопросом, освободил крестьянство от нескольких дополнительных дней работы на помещика, а с другой стороны, в книге Е. Шумигорского “Император Павел I. Жизнь и царствование”^[6] описывается случай, когда крестьяне пришли к царю с челобитной, чтобы перейти под управление государя, стать государственными крестьянами, вместо того, чтобы быть под властью помещиков. В ответ на это действие крестьян Павел Петрович рассвирепел и приказал жестоко наказать подавших данную просьбу. Император Павел опасался возможных бунтов и революций, потому крайне настороженно относился к простолюдинам и всё же, несмотря на ограничение прав дворянства, собирался полагаться на помещиков. Вот что пишет по этому поводу Шумигорский^[7]: “Павел вообще ненавидел своевольство черни и хотя желал оградить крестьян от злоупотреблений помещичьей власти, но в тоже время думал, что до поры до времени помещики являются лучшими блюстителями тишины и спокойствия в государстве”. То есть представлять Павла Петровича в качестве народного освободителя и ревнителя свободного крестьянства в корне неверно. Император просто собирался так позиционировать общественные страты, чтобы его власть не только не ослабла, но и укрепилась. Усиление дворянства, которое наблюдалось во все годы правления его матери императрицы Екатерины Великой, могло стать угрозой престолу Павла, и он намеревался обезопасить себя от попыток захватить власть в Российской империи силой, что ему и не удалось, Павел будет убит в результате заговора в высших кругах дворянства. Кроме того, из недостатков правления Павла можно выделить его романтичность и эгоцентричность, ведь эти черты императора приводили к кровопролитным сражениям во имя непонятных целей. Сначала Павел I решился выступить против республиканской Франции в защиту монархических династий Европы. Это привело к знаменитому переходу русских войск под предводительством возвращённого из ссылки А.В. Суворова через Альпы, но практического толка от этих военных кампаний не было. Отношения России и Англии испортились при Павле только из-за того, что русский царь высоко ценил Мальтийский орден — продолжатель ордена Госпитальеров, главой которого он стал, в то время, как англичане захватили остров Мальта. Непоследовательность во внешней политике Павла I не позволила России вступить в союз с сильным европейским государством. То Павел Петрович воевал с революционной Францией и её генералом Наполеоном Бонапартом, то затем был готов принять участие в захвате Индии, чтобы ослабить Англию, вместе с Францией под предводительством Наполеона. Кроме того, Павел I так и не смог провести экономические реформы, которые планировал. Например, так и не удалось побороться с инфляцией, спровоцированной активной эмиссией во времена Екатерины II. Хотя изначально Павел Петрович принимал самые решительные меры по данному вопросу. Впрочем, в защиту императора Павла можно сказать и то, что на проведением всех реформ и осуществление всех планов у него было крайне мало времени. Павел управлял государством только 4 года, и за это время сделать то, что было запланировано Павлом во времена его пребывания при дворе как цесаревича, оказалось невозможным.

Статья написана нашим читателем Никитой Корсаковым.

1. Кобеко, Д. Ф. Цесаревич Павел Петрович. / Д. Ф. Кобеко. — СПБ: Лига плюс, 2001.
2. Шильдер, Н. К. Император Павел I. / Н. К. Шильдер. — Москва: Вече, 2009. — С. 201.
3. Там же. С. 205.
4. Ключевский, В. О. Павел I. / В. О. Ключевский. — Москва: Эксмо, 2008.
5. Гавриленко, Е. В. Военная реформа Павла I / Е. В. Гавриленко // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. — 2008. — С. 53-55.
6. Шумигорский, Е. С. Император Павел I. Жизнь и царствование. / Е. С. Шумигорский. — СПБ. -, 2013. — 145 с.
7. Там же С. 66.