Представляется, что разумно начать рассмотрение данной темы с объяснения смысла, стоящего за понятием «фема». В Византии термин «фема» (θέμα) первоначально обозначал:
- Военное подразделение;
- Территорию, управляемую стратигом, который совмещал как военную, так и гражданскую власть.
Собственно военные подразделения назывались фемами как раз потому, что они формировались на территории различных фем. Появились они в Византии скорее всего в VII в., возможно, в результате административных реформ императора Ираклия (610–641).
Таким образом, фемы представляли собой территориальные подразделения Византийской империи, созданные прежде всего с военными целями. Как и многие другие византийские государственные институты, фемы обладали большой жизнеспособностью и существовали в течение длительного периода. Однако они не оставались неизменными.
Византийская история богата на потрясения, но даже на этом фоне выделяется XIII в., в начале которого в результате захвата участниками четвертого крестового похода Константинополя на территории единой прежде империи образовался целый ряд независимых государств, например Латинская империя, которые были вынуждены создавать свою структуру, опираясь на византийские традиции, но соотнося их с новыми условиями. Привело ли это к изменениям в фемной системе, и если привело, то к каким именно? Эта проблема рассматривается через призму истории Никейской империи, крупнейшего из государств-наследников Византии, сумевшего в итоге добиться ее восстановления после возвращения Константинополя в 1261 году.
Изменения системы фем
Фемная система претерпевала определенные изменения на протяжении долгой истории своего существования. В VIII в. фемы играли дестабилизирующую роль в византийском государстве, выступая в качестве очагов восстаний, поэтому в IX в. для лучшего контроля они были уменьшены в размерах. В эпоху Комнинов и Ангелов в положении фем произошел ряд примечательных перемен. Во-первых, все больше распространялся институт гражданского управления фемами (таких правителей называли критами, преторами, дуками), хотя они под руководством стратигов и архистратигов продолжали существовать.
Во-вторых, менялось количество фем и их значение. К концу XI в. вследствие завоеваний туроксельджуков и территориальных потерь фемная система находилась в кризисе. Императоры династии Комнинов вернули значительную часть малоазийских территорий и попытались восстановить фемную систему, делая при этом акцент на ее оборонительных аспектах. Так, император Мануил I Комнин (1143–1180) создал в области городов Хилара, Пергама и Адрамиттия для защиты ее от сельджуков фему Неокастру, укрепив ее многочисленными крепостями (собственно название фемы и переводится как «новые замки»). Однако в конце XII в. во время правления династии Ангелов фемная система переживала свой упадок: число фем в течение нескольких лет достигало 60, их оборонительное значение упало, развивались процессы децентрализации.
Территориальное устройство Византийской империи
В целом же в XII в. территориальное устройство Византийской империи выглядело следующим образом. В европейской части государства находились фемы: Фракия-Македония, Паристрион, Филиппополь, Сардика, Смоленон, Стримион, Булгария, Далмация, Фессалоники, Диррахий, Никополь, Элаас Пелопонес, Крит, Киклады, Херсонес-Готия. Отдельно управлялась столица империи Константинополь. Однако значительная часть из этих территорий была потеряна еще до 1204 г.
История фем в азиатской части империи в этот период была еще более сложной. В конце XI в. Византии в северной части Малой Азии принадлежали фемы Оптиматон, Букелларион, Пафлагония, Армениакон, Халдея (Трапезунд). На побережье Эгейского моря находились Эгейская фема, Самос. Кроме того, на востоке находились фемы Неокастра, Фракесион, Опсикион, Меласса-Меланудион, Кибиратион, Селевкия, Каппадокия, Поданос, Киликия, Лаодикея, Анатолия, Дорилеум. Большая часть этих фем в конце XII в. также была потеряна
И все же самые большие территориальные перемены в этот период были связаны с IV крестовым походом. В результате него Византия как единое государство перестала существовать. Ее территория была предметом раздоров и конфликтов между различными государствами, во главе которых стояли как крестоносцы и их потомки (значительная часть Балканского полуострова и Пелопоннеса, Константинополь и его окрестности, острова Эгейского моря), так и греческие правители. Что касается последних, то под их руководством находились: Эпирское государство (запад Балканского полуострова), Трапезундская империя (южное и северное побережье Черного моря, территория фем Херсон и Халдея) и Никейская империя, образовавшаяся в Малой Азии. Отметим также, что в начале XIII в. существовал целый ряд территорий, управлявшихся собственными, независимыми властями: Савва Асиден правил в г. Сампсоне (долина р. Меандр), Феодор Манкафа – в Филадельфии, некий Слав – в г. Меленик (Македония). Кроме того, на европейские части Византии активно претендовали болгары, а с середины XIII в. и сербы.
Становление территории Никейской империи
Становление территории Никейской империи, на наш взгляд, проходило в несколько этапов. Первый этап (1205–1214) начался фактически сразу после захвата Константинополя крестоносцами. Феодор Ласкарь, первый никейский император (1205–1221), поддерживаемый своими сторонниками, имея своей базой первоначально г. Прусу и Никею (в XII. здесь располагались фемы Оптиматон, Букелларион), постепенно расширял свои территории в ходе военных столкновений с латинянами, конкурентами-греками и сельджуками. Он овладел Филадельфией, районом р. Меандр, фемой Неокастра. В 1211 г. разбил сельджуков в битве при Антиохии (на Меандре), обезопасив тем самым свои восточные и южные границы. И, наконец, в 1214 г. Феодор захватил Пафлагонию, принадлежавшую до этого Давиду Комнину брату трапезундского императора Алексея I Комнина. Однако борьба Ласкаря с латинянами была не столь успешной. К концу этого периода в Малой Азии они по-прежнему владели фемой Опсикий, Эгейской фемой и стратегически важным городом-крепостью Адрамиттий.
Известно, что на этом этапе в Никейской империи существовали уже упоминавшаяся фема Неокастра, а также фема Фракесион и фема Меандра. Фема Фракесион была возрождена в никейском государстве (в эпоху Ангелов ее раздробили на ряд более мелких фем). О ней благодаря актам монастыря богородицы Лемвиотиссы, располагающегося рядом со Смирной, сохранилось больше всего сведений. Так, есть упоминания, что в 1212 г. фема обладала рядом крепостей, которые было необходимо защищать от начавших свой поход латинян.
Фема Меандра была впервые создана в Никейской империи. Первые упоминания о ней относятся к 1213–1214 гг.. Вероятно, ее появление связано с необходимостью укрепить управление для успешного противостояния сельджукам (оно проходило как раз в этом регионе).
Возможно, в районе Никеи также существовала какая-нибудь фема. Для этого периода подобных данных не сохранилось, но, описывая более поздние события, Акрополит называет эту местность Вифинией. На данной территории действительно до X в. располагалась фема Вифиния, но позже она была разделена на фемы Оптиматон и Опсикион. Велика вероятность также того, что в присоединенной Пафлагонии была возрождена одноименная фема.
В течение второго этапа (1214–1225) не происходило изменений территории Никейской империи. На первый план в этот период выходит процесс обустройства малоазийских провинций. В документе, датированном 1217 г., упоминается фема Миласа-Миланудион, существовавшая в XII в.
Третий этап (1225–1246) связан с началом активных завоеваний Никейской империи. Новый император Иоанн III Дука Ватац (1221–1254) разбил латинские войска в 1224 г. в битве при Пиманионе, открыв тем самым дорогу к западной части Малой Азии, по-прежнему находящейся в руках захватчиков. Как пишет Акрополит, после этого сражения начались «великий рост ромейской державы и упадок, а также сокращение государства италийцев». Спустя короткое время Ватац взял крепости Пиманион, Лентиану, Хариор, Бербениак, а затем и подчинил все морское побережье (на этой территории располагалась в XII в. фема Опсикий).
Не менее важно то, что Иоанн Ватац начал процесс присоединения европейских провинций Византийской империи. Первые попытки (правда, неудачные) он предпринял еще в 1227 г. Однако полномасштабное наступление на западные территории развернулось начиная с 1235 г. Увенчалось же оно захватом в 1246 г. второго по величине и значению византийского города Фессалоники, а также практически всей Фракии и Македонии. Таким образом, в течение этого периода территория Никейского государства выросла более чем вдвое.
Отметим, что некоторые изменения происходили и в малоазиатских фемах. В акте 1235 г. говорится о феме Фракесиона и Филадельфии, что свидетельствует о временном укрупнении данной фемы (в дальнейшем прибавка «Филадельфия» из названия исчезает).
В течение четвертого этапа (1246–1261) система провинциального управления в Никейской империи приобрела относительно завершенный вид. Однако отметим, что из-за войн, которые никейский император Феодор II Ласкарь (1254–1258) вел на Балканах сначала с болгарами, а затем с Эпиром, в конце этого периода она не была стабильной. Завершился же четвертый этап вместе с концом самой Никейской империи и восстановлением византийского государства в 1261 г. Михаилом VIII Палеологом (1259–1282), который активно проводил военные реформы.
Правители фем
Известно, что в азиатской части Никейской империи для обозначения правителя фемы чаще всего употреблялся термин «дука», и это отличало ее от предшествующего периода, в котором фемами могли руководить и другие должностные лица, например стратиги. На этот пост назначались представители родовой знати, многие из них были тесно связаны с двором (у всех лиц, занимающих эту должность, имелись придворные титулы, как правило, пансеваста севаста) и в ряде случаев являлись близкими людьми или родственниками василевсов. Однако это не мешало последним (особенно Иоанну III дуке Ватацу) проводить целенаправленную политику по частой смене дук, видимо, для того, чтобы не допустить усиления их власти на местах. Так, в феме Фракесион дуки менялись едва ли не ежегодно.
Дукам подчинялись две группы служащих: его личные помощники и чиновники, назначенные самим императором. К числу последних относятся правители городов и крепостей, а также стратопедархи, возможно, занимавшие второе место в административном аппарате фем после дук. Очевидно, такой порядок также ограничивал самовластие правителей фем.
Что касается конкретной деятельности дук, то не вызывает сомнения, что в фемах они исполняли административные и судебные функции, однако представление о том, что дуки возглавляли военную организацию фем, выглядит гораздо менее правдоподобным. Это представление было сформировано М. Энгольдом, который полагал, что дуки не только возглавляли военную организацию фем, но и командовали фемными войсками во время военных походов.
Военная организация малоазийских фем, конечно же, существовала в виде сети крепостей и укрепленных городов с гарнизонами, подчинялась она скорее всего не дукам, а непосредственно императорам или назначенным им полководцам. Например, при Феодоре II некоторое время крепостями Месофинии и Оптимат управлял Михаил Палеолог.
Несколько иначе дело обстояло в европейских провинциях Никейской империи. Завоеванные Иоанном III дукой Ватацем, постоянно перекраиваемые в ходе многочисленных военных столкновений с эпирским государством, Болгарией, Сербским королевством, эти территории никогда не были стабильным образованием. Кроме того, ими было сложно управлять из-за могущества местной знати, архонтов, с влиянием которых нельзя было не считаться. Поэтому неудивительно, что руководство европейскими провинциями в отличие от малоазиатских фем в Никейской империи в целом носило военный характер.
Первым правителем этих территорий, который нам известен, был великий доместик Андроник Палеолог. После захвата Фессалоники в 1246 г. он остался в городе в качестве главного над всеми начальниками западных областей империи. Причем эти начальники (в основном главы крепостей) должны были повиноваться всем его приказам и исполнять все поручения. После смерти Андроника Палеолога в 1247 г. на его место был поставлен Феодор Фил, а во время правления Феодора II Ласкаря главным лицом в западных провинциях с должностью претора стал никейский высокоученый чиновник Георгий Акрополит. О полномочиях претора рассказывает сам Акрополит. Он пишет, что в его власти было отдавать приказания императорским чиновникам уровня трапезита, посылать чиновникам энталмы (документ, адресованный высшим чиновником своему подчиненному для ведения каких-либо дел) с изложением их полномочий, менять налоговых чиновников, а также лиц, исполняющих государственные дела, стоящих во главе отрядов и имеющих власть над областями. Как видим, полномочия его были как гражданскими, так и военными. Однако Акрополит не был самовластным правителем на вверенных ему территориях. В своих решениях он советовался (вероятно, через письма) с императором. И, объясняя свои поступки во время войны с Эпиром, он уточняет: «так мне приказал державный».
Любопытно, что должность претора, которую получил Акрополит, существовала в XII в. Сохранились сведения о правителях некоторых балканских фем – преторах, правда, исполнявших в отличие от никейского чиновника исключительно гражданские функции. Похоже, что Феодор II решил возродить традиционную систему управления во Фракии и Македонии, однако в силу политических обстоятельств он ее несколько модернизировал, придав претору военные функции.
Как уже было сказано, фемная система изначально имела военный характер. Можно предположить, хотя прямых свидетельств тому нет, что складывание фем в Малой Азии определялось кроме прочего и оборонительными задачами (вспомним пример фемы Меандра). Есть еще один аспект, связанный с военным характером фем, о котором необходимо упомянуть – фемные войска.
Выводы
Подытоживая наши рассуждения о роли фем в государственном устройстве Никейской империи, можно отметить, что, несмотря на развал Византии после 1204 г., Никейская империя попыталась восстановить ее структуру провинциального управления (фемы) на имеющихся у нее ограниченных территориях. Причем восстанавливалось устройство не времен упадка империи при Ангелах, а времен ее расцвета при Мануиле I Комнине. Проходил этот процесс восстановления, на наш взгляд, в четыре этапа. Военные функции фем в Никейской империи сохранялись, но были сведены к минимуму: дуки (правители фем) скорее всего были лишены военных полномочий, а фемные войска не играли решающей роли в армии государства. Все это показывает эволюцию, которую совершила фемная система не только по сравнению со временами ее создания, но и с XII в. В Никейской империи она, лишившись своего первоначального смысла, превратилась в систему провинциального, преимущественно гражданского управления. Поэтому неслучайно, что в европейской части Никейской империи, где шли постоянные войны и требовалось военное руководство, власть строилась на иных основаниях. Хотя, возможно, во времена Феодора II Ласкаря была предпринята кратковременная попытка унификации провинциального управ ления, связанная с введением должности претора. Кроме того, есть основания говорить о достаточно высокой степени централизации никейского государства и о плотном контроле ее правителей над провинциальной администрацией и вооруженными силами империи.
Интересно!
Очень подробно! Класс!